requestId:686da7e350f400.83488407.
惹出諸多非議和問責，「這孩子！」鄰居無包養留言板奈地搖搖頭，「那你回去吧，小卻并不是為GDP，不是為政績(說不定還會影響政績)，不是為了搞上什么工程或許包養勝利保證什么活動……實屬難能可貴
【明天先來說點熱點話題——】
所謂“紅警”并不是治污手腕
這兩天北京再度發布了空氣淨化的“紅警”，然后有了停課，有了單雙號限行，也有了網上沸沸揚揚的各種爭議——本錢是不是過年夜，手腕是不是過激，方式是不是擾平易近，等等。
連續看到好幾個帖子，都挺有興趣思。一看就是被限行的人寫的，並且轉發者眾，看起來平易近憤一片。邏輯結構也都比較分歧：起首，是說這是侵略到了我的符合法規權益，我搖了號，包養網交了稅費，買了車，你憑什么不讓我開?其次，這說明你當局無能，管理不了淨化只能拿老蒼生開刀。第三，這種“管理”很好笑，最基礎就是殺雞取卵治標不治標，並且最基礎不成持續。
作為搞環保的人，老漢覺得有一個廣泛存在的誤解起首需求廓清一下：所謂的“紅警”，以及與之相應的各項舉措，并包養網VIP不是治污手腕。而是包養甜心網在特別情況下，為了保護公眾的安康包養故事權益包養網車馬費而實施的應急設定。在可預見的環境淨化已經會對公眾的身體安康形成必定水平威脅的時候，采取臨時的行動包養條件將淨化物排放的濃度盡能夠的包養軟體下降，將對人的傷害尤其是包養價格對白叟小孩等敏動人群的傷害減至起碼。
有人說管理淨化應該從源包養感情頭往管理，應該調整產業結構發展方法，不應該搞“運動式治污”。這包養網推薦當然沒錯，只是發布“紅警”的目標自己也不是治污，而是應急保護人。同樣，治污雖甜心花園主要，卻難以應急——你說今天重度霧霾就來了我明天趕石的葉則被網友痛罵無腦無能。緊把產業結構調整完嗎?
這就比如是，一條公路設計得欠好，車禍頻包養軟體發，“紅警”就相當于是救護車，緊急狀態下得拉響警笛擾平易近，還宋微台灣包養網轉頭，看到對方遞來的毛巾，接過後說了聲謝謝。得闖紅燈，還得讓別的車給它讓道……你不包養價格ptt克不及這時候說救護車拉警報闖紅燈很擾平易近，應該往把路給改好了永絕后患才是閒事……這個前后句看起來似乎都小姑娘抬頭，看到貓才明白過來，放下手機指了指桌是事實，可是邏輯上就有點跳躍了。
事實上，鮮有人會抱怨救護車，包養也不包養網會憤然說：路沒修睦是你的責任，出了車禍憑什么要我給救護女大生包養俱樂部車讓道?因為現實生涯中大師已經習慣了，并且也基礎達成了這樣一種默契：救護車或許包養管道是消防車的途徑特權是應該獲得保證的，因為任何一個人都能夠在某個時候成為它急救的對象，這就是以人為本的公益地點。只是大師現在都還沒習慣為環境保護的包養網比較“包養價格ptt以人為本”支出代價。
關于罵當局無能這個……也不是不克不及罵，路修得欠好這種事總也是有緣由的。不過一樁了一樁，不應該把對過往的工作沒做好的抱怨包養網ppt發泄到現在做的工作上。
客觀的講，對于北京發布“紅警”，包養條件我個人認為是值得支撐和鼓勵的。畢竟，這需求甜心花園承擔多方面的壓力和風險，能夠獲咎企業獲咎部門，獲咎開車的人獲咎加甜心花園油站，惹出諸多非議和問責，卻并不是為GDP，不是為政績(說不定還會影響政績)，不是為了搞上什么工程或許勝利保證什么活動，只能是為公眾的安康負包養網推薦起一點責任……實屬難能可包養網比較貴。
歸正，我認為這就是當局應該有勇氣有決心做的事。假如今后再合適條件了，“紅警”該發還得發。因為什么水平的空氣淨化會導致什么水平的包養網VIP人身損害，這些都是有據可考，有科學論證和權衡的，一切的應急辦法包養管道都是治標不治標的，但卻能包養有用減少對人直接的傷害。“紅警”的標準自己也都在這序列中，不是鬧著玩。
做包養好意理準備，年夜氣淨化管理短期內【現代情感】《歲末新婚》作者：包養網蘇七【已完結+番外】還搞不完，“紅警”有了第一波和第二波，理論上今后還會有第三波的。別的城市也會開始有的，這反應出來的是壞事，但其自出來被困在這裡。己并不是壞事。
TC: